甫獲得李國鼎科技與人文講座教授的中央研究院院士朱經武與香港大學教授龍應台，10日下午於母校成功廳、在成大校長賴明詔院士主持的國際人文講座擔任佳賓，並進行一場「武台相遇．經應對談--相遇來自大江大海」科技與人文的對話。兩人風度翩翩，侃侃而談人生哲理，風靡成大師生。一千多個座位的成功廳被師生們擠爆，走道、台上都被坐滿人群。
行政院長吳敦義倡議庶民經濟。有人問我什麼是庶民經濟？我說就是網路經濟，也是服務為導向的經濟，政府要把這個機制做起來。
我過去就提到對於台灣經濟的未來，要使台灣發展成為全世界最大客製化產業模式的國家。
台灣的88水災是否與美國氣象戰的試驗有相關?
能毀滅地球的氣象戰教父
如果不是2007年12月14日，西班牙《起義報》刊出長篇報道——《氣象戰：警惕美國的軍事試驗》，美國空軍設在阿拉斯加半島的“高頻主動極光研究項目 ”（HAARP）及其負責人伯納德‧伊斯特蘭，也許仍然不為人知。人們更不會知道，他正在全力推進的氣象戰，存在使地球被毀滅的危險。
日前主計處公布最新失業率達到5.94%，大家無不憂心未來的就業機會在哪裡？依先進國家的經驗，醫療照護產業是未來必要的需求，包括美、英、德、法、荷及加拿大各國，目前醫療保健及社福產業的附加價值及就業占其國家的國內生產毛額（GDP）及總就業人數比率都超過一成，甚至達到14%。
七月初，我去埃及做微軟創意盃國際賽的裁判，看到了一四二個國家代表隊的各種創意表現，尤其看到非洲的肯亞、南美的智利、東歐的羅馬尼亞等國家都表現不凡，羅馬尼亞還拿到今年軟體設計組的冠軍，深覺創意是最便宜的教育投資，會動腦筋就會有飯吃，只要有好的點子，不一定要有錢才能有好成績。
儘管全球景氣依舊疲弱，但市場對於通膨的隱憂，似乎又隨著油價和大宗物資走揚而再起，究竟通膨只是空穴來風，還是這頭巨獸會猛然發出攻擊，扼殺好不容易冒出的經濟復甦綠芽？
央行較關切經濟疲弱問題
從近期各國央行的利率決策會議內容來看，由於仍然維持低利率政策，顯示央行還是比較關切經濟疲弱的問題，重點還是在如何刺激經濟復甦，所以通膨顯然還不會是央行現在就要擔心的問題。
現在市場之所以會擔心通膨，一方面是近期能源和大宗物資價格確實出現明顯的上漲走勢，尤其油價頻頻挑戰70美元的關卡，台灣民眾最直接的感受，就是周五晚上又要去加油站排隊加油。
另外則是為了救經濟，美國聯準會可以說是拼命印鈔票，雖然一開始有助於恢復金融市場的流動性，但長期就會讓人擔心，這樣無限制的印下去，最終的結果就是通膨。
美國通縮危機遠大於通膨
不過，諾貝爾經濟學獎得主克魯曼在5月底的專欄文章中，強調目前並沒有通膨問題，首先，美國消費者物價仍然比去年低，薪資也因為失業率攀高而停滯，對目前的美國經濟來說，通縮的危機遠遠大於通膨。
對於聯準會大量印鈔導致通膨的說法，克魯曼直言這是錯誤的，過去銀行在資金氾濫的情況下，確實可能會引發通膨，但這次不一樣，銀行不但不把錢借出去，甚至把錢還給聯準會，所以聯準會事實上沒有印這麼多鈔票。最明顯的例子就是日本央行，過去十年的寬鬆貨幣政策並未引發通膨，消費者物價仍舊下跌。
台灣經濟規模難承受通膨
前國際貨幣基金首席經濟學家，現為哈佛大學教授的羅格夫(Kenneth Rogoff)甚至認為，有一點通膨不是壞事，預估未來幾年物價年增率可能會在6%以上，這反而有助於降低美國的債務壓力。
回到台灣，也許以美國的經濟規模，能夠承受6%的物價年增率，但台灣恐怕沒有幾個人受得了。統一總經理羅智先已經指出，原物料價格下半年可能會暴起暴落，統一將會降低大宗物資的營收比重。對於缺乏天然資源的台灣來說，如何因應原物料問題，可能需要更多的集體智慧。
2009/06/30 【聯合晚報╱戎鵬丞】
在一個部落國小，大清早，看到校長帶著全校學生跑操場，校長說：「我們布農族是獵人，短小精壯，沒有胖的，現在孩子這麼胖，會讓祖先蒙羞」。所以他要孩子鍛練體魄，上、下午都各跑操場三圈。他說一開始時，家長反對，早上本來就叫不起來上學了，再跑三圈操場，回到教室豈不是正好睡覺？結果反而不是如此，孩子跑了回來精神變好，上課反而專心了。
最近的棒球輸球、山寨訂單救股市、陸客血拚，讓台灣人更深切地感受到「中國威脅」已經不僅是國境之外的飛彈、外交，而是近在身邊的個人生存競爭力問題。一時之間，朝野上下一片憂戚。
記得多年前一位到北大交流回來的學生告訴我，她在與北大同學朝夕相處的兩周中，確實感受到這些十三億人口中競爭出來的年輕人都比台大學生要有更強的拚鬥精神，但她對自己的競爭力擔心幾天後，悟出了一個道理：台灣學生優勢在我們的思考方式，在民主、多元的環境下產生的較具創意、較敢批判的獨立思考能力。當時，我對這個學生的自信與思考能力感到相當欣喜，也很同意她的看法。
前些日子，我們的棒球隊輸給了中國大陸，消息傳來，舉國哀傷。政府官員也紛紛表態。可見這個事件，已獲得朝野的共同重視，其重要性可想而知。國人重視體育，乃是好事。但這次輸球，受到如此的重視，顯然是因為我們過去一直認為我們的棒球技術是遠遠超過大陸的，而且棒球運動是我們的國寶運動，現在我們居然比不上過去落後於我們的大陸，難怪我們不能接受了。
一位在國小任教的朋友告訴我，她在值班時，接到一位家長打電話抱怨，說他女兒班上的老師如何差，希望轉班。這位家長還向她打聽一位老師的名字，因為他聽鄰居說這位老師教得不錯，要去跟校長說。我的朋友逐一點名教低年級的老師，都不是這位家長說的。這位家長一再重複：「矮矮胖胖，有白頭髮……」她突然想到：「唉！那不是我嗎？」
洪蘭：中央大學認知神經科學研究所教授，兼所長
中秋節的前兩天，一抹忙碌的身影穿梭在人群之中，打包著一疊疊為原住民孩子所募得的書籍，以及自掏腰包剛買來的新鮮月餅，希望能在中秋月圓之日，給偏遠地區的原住民孩子們一份溫暖的驚喜，年復一年，這樣一份份大大小小的禮物，從她手中傳遞到台灣各地的許多角落，愛心持續也在這塊土地上散播著，不曾間斷……
放棄傳承 從「心」出發
報廢舊電腦 偏鄉小學的寶貝
最近署立新竹醫院捐了十五台淘汰的電腦給嘉義一所偏鄉小學，校長帶著學生千恩萬謝的來領回去；城裡報廢的電腦是鄉下孩子夢寐以求的寶貝，有孩子因為抽中了舊電腦，興奮得三天睡不著覺。電腦是一扇打開世界的門，有寬頻、有電腦，城鄉差距就縮短一半了，有個山地孩子跟我說：「老師，我沒有笨，我只是沒有機會」。上次基本學力測驗出了火星文的題目，我為山地的孩子打抱不平時，被嗆說「誰家沒有三台電腦？」我好想回應說「請去窮鄉僻壤看一下，三家沒有一台電腦」。憲法保障中華民國的國民都有受教育的權利，但是這權利卻是這麼的不公平。
詩仙李白的「靜夜思」幾乎人人朗朗上口，不過現在卻傳出有中文版跟日文版的差別。在一名華裔日本國中生追根究底之下，發現日文流傳的版本才是李白的原文。
「床前明月光．疑似地上霜．舉頭望明月．低頭思故鄉」連九官鳥都能朗朗上口的五言絕句《靜夜思》，已經流傳一千兩百多年，不過最近卻有人發現，我們所學的其實並非李白當初寫的，來看看日文版的《靜夜思》，「床前看月光．疑似地上霜．舉頭望山月．低頭思故鄉」。
【舒國治】為什麼全台灣瘋《海角七號》？ 被選為學測國文科考題
原文 【2008-10-01/聯合報/A4版/要聞】「名人堂」專欄
|
因為全台灣人都想跟著這樣的故事，去到一處他既像是熟悉又像是陌生的天涯海角沙灘邊去胡亂躺倒同心一醉。 而這樣一處地方，導演魏德聖選的恰好是墾丁。這個既年輕卻又有點歲月，既稱得上三不管地帶卻又還算南海天堂，既是高屏人的後院卻又是台北人甚至全台灣人後院的一個地方。（下一部同類型的電影是不是要選花蓮了！） |
買台灣製造 救台灣經濟 讓3600元消費券發揮5倍效果
用3600元消費券拯救台灣經濟 大家才有工作 否則都要失業
(一個小企業老闆的觀點)
金融海嘯席捲全球，各國經濟無一幸免，當各國政府紛紛提出救市方案的同時，馬政府提出3600消費券方案，不管您認不認同這一個方法它已成定案，我們能做的也只有花掉它，希望它能如官員所言達到預期效果，但是如何利用少少的3600消費券，達到振興台灣經濟效果其實是有方法的以下是一點淺見。
雖然早在2003年6月美國聯準會開始將利率調降至1％時，就有幾位奧國經濟學派學者呼籲各界得注意可能爆發的「房市泡沫」。他們引用米塞斯－海耶克所發展的景氣循環理論，指出：政策性壓低利率，固然可以誘發投資和製造出景氣，但非儲蓄率支撐的信用擴張會誤導投資和消費的方向。這些稱之為「錯誤投資」（mal-investment）和「錯誤消費」（mal-consumption）的財務負擔，將在利率反彈後壓垮被引誘入「景氣陷阱」的投資者和企業。
美國的利率在2006年反彈到5％，家庭因繳不出房貸而破產的例子開始增加，終而引爆「次貸危機」。利率之所以會反彈，該理論認為是資源配置錯誤的機會成本太高，遲早是要重新調整的。該理論同時也指出：凱因斯學派認為總需要不足下的低利率政策沒有機會成本的觀念是錯的，因為混淆了計算投資數量的過度投資（消費）和考慮投資方向的錯誤投資（消費）。錯誤投資在台灣的一個例子，就是去年底進行拆除的台北縣三芝鄉飛碟屋。
由於美國次貸危機一直沒有解決，加上能源、原物料價格大漲，世界各國都遭遇物價飆漲、失業率升高、經濟成長遲緩的「停滯性膨脹」問題，各國政府也提出種種對策，卻都無法提振消費者信心；反而因為消費者購買力降低，造成廠商收入減少，失業率上升，金融機構緊縮信用，加深人們對經濟不景氣的疑慮，全球經濟陷入消費減少與經濟不振的惡性循環之中。
台灣屬於開放型的海島經濟體系，自然不能自外於國際的影響，而馬蕭團隊背負民眾的高度期望，一上任先要收拾經濟不振的爛攤子，又要面對高物價的挑戰，一時要有具體政績確屬不易，遭致批評更是在所難免，但是首要之務，除了以「所得補助」協助遭受物價飆漲打擊最嚴重的低所得家庭度過難關之外，也應提倡「不浪費」的適度消費，以避免消費的過度緊縮造成經濟不振。
根據媒體的民調研究，多數民眾面對停滯性通貨膨脹的影響，第一個反應是縮減「娛樂」方面的開銷，其次是「縮衣節食」，再來則減少「行」的支出。諸如貨比三家，保持消費彈性，採用便宜的替代品，盡量不帶信用卡，減少娛樂消費，固定儲蓄，整理負債，減省利息負擔等，這些都是合理的反應。
但是，我們也應注意到，個體行為會累積成總體效應，不必要的節省，反而對總體經濟產生不利的影響。因為消費者如果過度的節衣縮食，減少到小店家或是中小企業的消費，結果可能使得店家關門，造成失業，反而讓經濟更陷入低成長的惡性循環。
因此，工作安定、收入穩定的軍公教家庭，對於屬於「必需」、「基本生活」的消費，只要「不浪費」，應考慮多在一般店家消費，如此小店家可以維持一定的收入，避免走上關門一途，維持消費的一定成長，經濟才有脫困的可能。同理，店家與其歇業，造成老闆賠錢，員工失業，還不如適度減薪，共同度過難關，等待經濟復甦的機會，趁勢而起。
我們建議廣大消費者，基於利己利人的考量，在消費型態上可以考慮從事「綠色消費」、「減少浪費和廢棄物」，除了減少能源的消耗，不要購買一次性和拋棄式的產品，少用無法再生的礦物資源、用原料的材料較少的產品、以不破壞生態環境為原則，多做生態、環保的活動，留些資源給後代子孫之外，可以將不可省的消費支出用在幫助具有就業效果的消費上。例如，減少出國，多留在國內旅遊；政府減少購買軍備，多做國內的採購；少做凱子外交，多注意內政。如有可能，行有餘力者不妨捐贈給低所得者，助其度過難關，這些都是利己利人，更利總體經濟的正確作為。
另一方面，民眾也應認清環境因素的影響，多給予政府一些鼓勵，畢竟馬蕭團隊一上台就要收拾爛攤子，又面臨種種國際因素的經濟壓力，雖然不擅於宣傳，但至少不搞正名、制憲、入聯等政治虛耗，在開放陸客來台觀光方面，投資鬆綁等都有積極的作為。民眾應該對台灣的經濟基本面深具信心，從而以具體行動幫助經濟發展，才能讓台灣經濟及早脫困。
~~
