距離二○一二年大選愈近,國、親合不合,就愈令泛藍選民心焦。國、親皆為政黨,政黨靠選舉,黨競民擇,勝者生存。國、親若有競爭,也在情理之中。惟國大親小,很多泛藍選民盼親民黨「識大體」、「顧大局」,助馬英九連任並取得國會多數。這樣的想法,就當前台灣政情而論,或不算過分。但親民黨既為一政黨,自然希望在政壇上有立足的空間。宋楚瑜既為一政黨領袖,也盼對國政問題有發言和參與的地位。理能得其平,事始得其順。

有人或曰,宋楚瑜是一個有爭議的人物。世無完人,尤其在台灣政海的兇濤惡浪中打過滾的,能找到不破皮傷肉的人嗎?

縱觀台灣政壇的眾多人物,辦事像宋楚瑜這般有「執行力」的人,似乎不多;能和鄉野民眾打成一片又受信任如宋楚瑜者,也似乎少見。宋在台灣省長任內的作為,可為見證。二○○八年馬英九勝選,當時如委請宋楚瑜出長行政院,以馬的溫良恭儉,輔以宋的勇猛精進,台灣今天的政治局面也許不會是這個樣子,馬的連任之路也許不會走得這麼吃力。

有人說,以宋的驃悍,他若當了行政院長,功高震主,一定會使馬有「臥榻之側」的威脅。殊不知,行政院長是總統的僚屬,院長的政績都記在總統的帳上。

再說,李登輝修憲,取消了總統任命行政院長須經立法院同意之條文,行政院長自此成了總統的幕僚長,宋楚瑜若踰越分際,馬英九隨時可叫他走路,何懼之有?

當今政府用人,捉襟見肘,每有人才不足之嘆。宋代陸九淵曾說:「古之興王,未嘗借才於異代。」既然尹仲容、李國鼎、孫運璿、趙耀東都走了,我們就要找另一批這樣的人,若只是緬懷前代的輝煌而唉聲嘆氣,徒令英雄志短耳。

再說,前代兩位蔣總統的知識範圍,最短缺的可能就是經濟,但是他們找到尹、李、孫、趙這批財經高士,乃創造了「台灣經濟奇蹟」。而這批人也不是一蹴而成的,是經過多年的培養、歷練而來。「不養士而欲求賢,譬猶不琢玉而求文采也。」這是董仲舒的話,意思就是「天下沒有白吃的午餐」。

二○○八年馬勝選,籌組行政院,一度傳聞龍應台將掌文建會。龍在台北市全國第一個文化局長任內,「邊蓋工廠邊生產」,政績至今猶令人難忘。她若入閣,會給行政部門帶來生氣與活力。最後未成事實的原因,知情者說她「不太能融於體制」。體制是什麼?是協助官員發揮才能,還是阻礙官員做事的?楊志良若與體制桴鼓相應,我們會有二代健保法嗎?

【作者:龔濟/文字工作者(台北市)】投書聯合報

引用新聞來源:聯合新聞網

http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6490352.shtml
 


創作者介紹

萬水千山我遨遊

lionb0807 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()