距離二○一二年大選愈近，國、親合不合，就愈令泛藍選民心焦。國、親皆為政黨，政黨靠選舉，黨競民擇，勝者生存。國、親若有競爭，也在情理之中。惟國大親小，很多泛藍選民盼親民黨「識大體」、「顧大局」，助馬英九連任並取得國會多數。這樣的想法，就當前台灣政情而論，或不算過分。但親民黨既為一政黨，自然希望在政壇上有立足的空間。宋楚瑜既為一政黨領袖，也盼對國政問題有發言和參與的地位。理能得其平，事始得其順。
有人或曰，宋楚瑜是一個有爭議的人物。世無完人，尤其在台灣政海的兇濤惡浪中打過滾的，能找到不破皮傷肉的人嗎？
縱觀台灣政壇的眾多人物，辦事像宋楚瑜這般有「執行力」的人，似乎不多；能和鄉野民眾打成一片又受信任如宋楚瑜者，也似乎少見。宋在台灣省長任內的作為，可為見證。二○○八年馬英九勝選，當時如委請宋楚瑜出長行政院，以馬的溫良恭儉，輔以宋的勇猛精進，台灣今天的政治局面也許不會是這個樣子，馬的連任之路也許不會走得這麼吃力。
有人說，以宋的驃悍，他若當了行政院長，功高震主，一定會使馬有「臥榻之側」的威脅。殊不知，行政院長是總統的僚屬，院長的政績都記在總統的帳上。
再說，李登輝修憲，取消了總統任命行政院長須經立法院同意之條文，行政院長自此成了總統的幕僚長，宋楚瑜若踰越分際，馬英九隨時可叫他走路，何懼之有？
當今政府用人，捉襟見肘，每有人才不足之嘆。宋代陸九淵曾說：「古之興王，未嘗借才於異代。」既然尹仲容、李國鼎、孫運璿、趙耀東都走了，我們就要找另一批這樣的人，若只是緬懷前代的輝煌而唉聲嘆氣，徒令英雄志短耳。
再說，前代兩位蔣總統的知識範圍，最短缺的可能就是經濟，但是他們找到尹、李、孫、趙這批財經高士，乃創造了「台灣經濟奇蹟」。而這批人也不是一蹴而成的，是經過多年的培養、歷練而來。「不養士而欲求賢，譬猶不琢玉而求文采也。」這是董仲舒的話，意思就是「天下沒有白吃的午餐」。
二○○八年馬勝選，籌組行政院，一度傳聞龍應台將掌文建會。龍在台北市全國第一個文化局長任內，「邊蓋工廠邊生產」，政績至今猶令人難忘。她若入閣，會給行政部門帶來生氣與活力。最後未成事實的原因，知情者說她「不太能融於體制」。體制是什麼？是協助官員發揮才能，還是阻礙官員做事的？楊志良若與體制桴鼓相應，我們會有二代健保法嗎？
【作者:龔濟／文字工作者（台北市）】投書聯合報
引用新聞來源:聯合新聞網
http://udn.com/NEWS/OPINION/X1/6490352.shtml
留言列表
